建安十三年，曹操举兵南征荆州，刘琮不战而降，获得刘表几乎所有军队的曹军的军事实力一下子膨胀到了数十万，在当时，曹操派使者抵达东吴，准备劝降孙权之计，上至张昭，下至一般的文臣，全都劝说孙权，举众投降于曹操。

除了因为在外练兵而未归的周瑜之外，满朝文臣当中，也就只有鲁肃一个人坚决反对孙权不战而降，而他当时劝说孙权的那番话，也就成了千古名论了。

而且，也是鲁肃在当时极力劝说孙权，让他下令招周瑜从柴桑返回，并将东吴所有能够调动的部队全部交给周瑜，全力对抗曹操。

而一短，就是借地一事。

到此，孙权居然自比周公，说周公不求全责备于一人，认为鲁肃的一短不足以损其二长，他要向周公学习，忘其短而贵其长，并将鲁肃比作比邓禹。

邓禹是谁？

邓禹是东汉王朝的建立者光武皇帝刘秀的开国功臣之一，同时，他还是云台二十八将之首。

邓禹不到二十一岁便投奔刚刚才脱离了更始帝，准备在唉河北大展宏图的刘秀，也是从那一天开始，邓禹便成为了刘秀麾下第一大将。

只不过，邓禹此人明明能够在刘秀身边当一个安安稳稳的张良，可是，他非得要把自己当成一个文武全才，于是乎，刘秀平定河北之后，他便率兵西征关中三辅。

结果呢？

邓禹西征之路可谓是高开低走，先开始是大获全胜，后来却成了连战皆败，而且还是败在赤眉军的手中，一直到后来，刘秀无奈之下，派大树将军冯异去接替邓禹，才逐渐挽回了西征军的颓势。

纵观邓禹的一生，居然与诸葛亮有些相似。

两人在战场上的表现，都是有些刚愎自用，菜到不行来形容，当然，二人也是有不少不同之处的，就比如邓禹强的地方在于他的智谋和遇到了贤君刘秀，而诸葛亮则长于政务，他遇到的君主刘备差刘秀许多，这也就是后来，二人境遇完全不同的根本原因所在。

而诸葛亮强于邓禹的地方，在于他是一个知错善改之人，在经历了第一次北伐失利之后，再次上战场的诸葛亮的表现就没有第一次时那么刚愎自用和菜了。

金珏说诸葛亮刚愎自用，也就只是第一次北伐，在那么要命和关键的时候，他居然力排众议，任用一个从未领兵打过仗的马谡去把守战略要地街亭，难道不是刚愎自用的表现吗？

……

再说回孙权和鲁肃，孙吴和蜀汉在那之后多次争夺荆州。

其间，孙吴图取关羽，孙权认为鲁肃在这方面就要胜於鲁肃。

先开始，孙权是想让鲁肃将整个荆州夺回来，可是，鲁肃却给孙权写了一封信，信上说：帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。

孙权就认为，这是子敬内不能办，外为大言耳，孤亦恕之，不苟责也。然其作军，屯营不失，令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。意思就是说鲁肃在说大话，他自己根本就办不到。而这也就是孙权认为吕蒙比鲁肃强的地方。

但是，金珏却并不这么认为。

为何？

因为，金珏认为，在蜀汉和孙吴，从君主到两方面的文武大臣，对两个势力联盟关系最坚持的人，不是诸葛亮，而正是因为此事而被孙权责备的鲁肃。

实际上，鲁肃建议孙权，用半个南郡换取刘备手中的半个江夏郡，不但不是他的一个短处，反而是鲁肃一生当中走得最为精妙的一步棋。